Print Vidensbank
-
30. April 2013
Vejdirektoratets afgørelse af 30. april 2013 - AFGØRELSE OM OPSÆTNING AF SERVICESKILTE
Kommunens afgørelse er lovlig.
Læs mere her... -
24. April 2013
Vejdirektoratets afgørelse af 24. april 2013 - AKTINDSIGT I SAG OM EKSPROPRIATION TIL STI
Vejdirektoratet kan ikke tage stilling til den del af din klage, der vedrører habilitetsmæssige spørgsmål i relation til spang-projektet. Det skyldes, at der endnu ikke er truffet en forvaltningsretlig afgørelse om ekspropriation eller lign. I forhold til kommunens afgørelse om aktindsigt mener vi, at kommunens afgørelse er lovlig, for så vidt angår de dokumenter nr. 3, 4, 5, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 32, 33, 42, 47 og 59, som er undtaget fra aktindsigten. I forhold til dokument nr. 39 mener vi ikke, at kommunen med hjemmel i offentlighedslovens2 § 12, stk. 1, nr. 1, har kunnet undtage dette dokument fra aktindsigt. Vi har derfor bedt kommunen om at meddele dig aktindsigt i dette dokument.
Læs mere her... -
19. April 2013
Vejdirektoratets afgørelse af 19. april 2013 - EKSPROPRIATION TIL ETABLERING AF CYKELSTI
Vejdirektoratet mener ikke, at der er grundlag for at tilsidesætte kommunens beslutning om at ekspropriere.
Læs mere her... -
18. April 2013
Vejdirektoratets afgørelse af 18. april 2013 - OM FORTOLKNINGEN AF PRIVATVEJSLOVENS § 45 STK. 7
Da kommunens spørgsmål vedrører en konkret ejendom, og om ejeren af denne ejendom efter privatvejslovens § 45, stk. 7, kan pålægges at udføre arbejder på H vej ud for sin ejendom som et enkeltstående arbejde, mener vi, at spørgsmålet er så konkret, at et svar ville være en forhåndsgodkendelse af en afgørelse, kommunen skal træffe. Vi kan ikke som svar på en generel forespørgsel udtale os om, hvorvidt H vej er en vej, der er omfattet af definitionen i privatvejslovens § 45, stk. 7, på en fordelingsvej i et sommerhusområde, der administreres efter bestemmelserne i privatvejslovens afsnit III. I tilfælde af en klagesag ville vi tage stilling hertil på baggrund af kommunens konkrete begrundelse for at anse vejen som omfattet eller ikke omfattet af bestemmelsen.
Læs mere her... -
18. April 2013
Vejdirektoratets afgørelse af 18. april 2013 - EGENBETALING AF VEJBELYSNING
Kommunens afgørelse er lovlig. Vi har derfor ingen mulighed for at anmode kommunen om at ændre eller omgøre sin afgørelse.
Læs mere her... -
18. April 2013
Vejdirektoratets udtalelse af 18. april 2013 - FORVALTNING AF PRIVATVEJSLOVEN
Vi forstår klagen således, at du mener, at B vej ikke er i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang, herunder at der mangler vejbelysning. Vi har derfor i dag videresendt din mail med bilag og dette svar til Kommunen til videre foranstaltning.
Læs mere her... -
18. April 2013
Vejdirektoratets afgørelse af 18. april 2013 - AFGØRELSE OM BUMP PÅ VEJ
Kommunens afgørelse af 11. januar 2013 lider af alvorlige begrundelsesmangler. Idet vi ikke kan afvise, at disse mangler kan have haft betydning for afgørelsens indhold, mener vi, at afgørelsen er ulovlig. Vi skal derfor bede kommunen om at tilbagekalde afgørelsen og træffe en ny og lovlig afgørelse. Der henvises nærmere til begrundelsen i afgørelsen.
Læs mere her... -
17. April 2013
Vejdirektoratets afgørelse af 17. april 2013 - OVERDRAGELSE AF FORPLIGTELSER
Kommunen har ikke truffet en konkret afgørelse om renholdelse og vintervedligeholdelse. Vi kan derfor kun tage stilling til lovligheden af kommunens ”Regulativ om vintervedligeholdelse og renholdelse af veje, stier og pladser”. Kommunens beslutning, der pålægger grundejere forpligtelser om at vintervedligeholde og renholde blandt andet fortove ved offentlige veje i by, jf. vintervedligeholdelseslovens1 § 5, stk. 1, er lovlig.
Læs mere her... -
17. April 2013
Vejdirektoratets afgørelse af 17. april 2013 - OVERDRAGELSE AF FORPLIGTELSER
Kommunen har ikke truffet en konkret afgørelse om renholdelse og vintervedligeholdelse. Vi kan derfor kun tage stilling til lovligheden af kommunens ”Regulativ om vintervedligeholdelse og renholdelse af veje, stier og pladser”. Kommunens beslutning, der pålægger grundejere forpligtelser om at vintervedligeholde og renholde blandt andet fortove ved offentlige veje i by, jf. vintervedligeholdelseslovens1 § 5, stk. 1, er lovlig.
Læs mere her... -
17. April 2013
Vejdirektoratets afgørelse af 17. april 2013 - PÅBUD OM FJERNELSE AF AFSPÆRRING PÅ EJENDOM
Kommunens påbud af 11. september 2012 er ikke lovligt. Kommunen har ikke dokumenteret, at stien kan administreres som en offentlig sti. Vi henviser til begrundelsen nedenfor. Vi skal bede kommunen om at tilbagekalde påbuddet. Hvis kommunen i forbindelse med sagens eventuelle genoptagelse får et tilstrækkeligt retligt grundlag for at administrere stien som en offentlig sti, skal vi bemærke følgende: Afspærringen, som kommunen ønsker fjernet, er ikke omfattet af vejlovens1 § 102, fordi der er tale om en afspærring, der er sat op af færdselsmæssige hensyn. Den korrekte hjemmel vil derfor være færdselslovens § 92. Rigspolitichefen er klagemyndighed for disse afgørelser, jf. færdselslovens § 92c, stk. 2.
Læs mere her... -
17. April 2013
Vejdirektoratets afgørelse af 17. april 2013 - UHELD SOM FØLGE AF GENNEMKØRSEL I TUNNEL
Vi mener ikke, at vi har handlet ansvarspådragende og vi kan derfor ikke anerkende erstatningsansvaret.
Læs mere her... -
17. April 2013
Vejdirektoratets afgørelse af 17. april 2013 - UHELD SOM FØLGE AF GENNEMKØRSEL I TUNNEL
Vi mener ikke, at vi har handlet ansvarspådragende og vi kan derfor ikke anerkende erstatningsansvaret.
Læs mere her... -
17. April 2013
Vejdirektoratets afgørelse af 17. april 2013 - OVERDRAGELSE AF FORPLIGTELSER
Kommunen har ikke truffet en konkret afgørelse om renholdelse og vintervedligeholdelse. Vi kan derfor kun tage stilling til lovligheden af kommunens ”Regulativ om vintervedligeholdelse og renholdelse af veje, stier og pladser”. Kommunens beslutning, der pålægger grundejere forpligtelser om at vintervedligeholde og renholde blandt andet fortove ved offentlige veje i by, jf. vintervedligeholdelseslovens1 § 5, stk. 1, er lovlig.
Læs mere her... -
16. April 2013
Vejdirektoratets udtalelse af 16. april 2013 - FORESPØRGSEL OM ÆRINDEKØRSEL
Da den konkrete anvendelse af disse regler må bero på politiets skøn, skal vi opfordre dig til at rette henvendelse til Politiets Færdselsafdeling eller til Kommunen, Center for Trafik, der er vejbestyrelse for det offentlige vejareal på og ved N.
Læs mere her... -
15. April 2013
Vejdirektoratets afgørelse af 15. april 2013 - AFSLAG PÅ NEDLÆGGELSE AF DEL AF KOMMUNEVEJ
Kommunens afslag på at nedlægge en del af den offentlige vej A, er lovligt.
Læs mere her...