Print Vidensbank
-
03. Marts 2011
Klagenævnets kendelse af 3. marts 2011 (Udbudsdirektivet): PA Consulting Group A/S mod Region Nordjylland
D. 16/6 2010 udbød Region Nordjylland, Vækstsekretariatet Regional Udvikling, midtvejsevaluering af projekter og initiativer under den Regionale Erhvervsudviklingsstategi 2007-2011 i Nordjylland. 16 virksomheder afgav tilbud. D. 24/9 2010 besluttede indklagede at indgå kontrakt med COWI A/S, hvilket blev meddelt tilbudsgiverne ved brev af samme dato. Brevet til PA Consulting Group A/S indeholdt desuden meddelelse om, at klagerens tilbud på grund af forbehold var fundet ukonditionsmæssigt. D. 4/10 2010 indgav klageren klage til Klagenævnet over indklagede og anmodede om opsættende virkning, hvilket dog blev afvist. Klagenævnet tog ikke påstandene og klagen til følge af samme grund som begæringen om at tillægge klagen opsættende virkning ikke blev taget til følge, nemlig at en formulering som tilbudsgiveren havde benyttet utvivlsomt er et forbehold, og at forbeholdet vedrører prisen og som sådant er »grundlæggende«. Efter fast praksis bevirker et sådant forbehold, at indklagede er forpligtet til at afvise klagerens tilbud.
Læs mere her... -
02. Marts 2011
Klagenævnets kendelse af 2. marts 2011 (Udbudsdirektivet): Wel-Med/Scandia ApS mod K-17 indkøbsfællesskabet
D. 26/3 2010 udbød K-17 indkøbsfællesskabet, der består af 17 kommuner i Region Sjælland, en 4-årig rammeaftale opdelt i 41 delaftaler vedrørende indkøb af genbrugshjælpemidler til de pågældende kommuner. Denne sag vedrører tre delaftaler. Tre virksomheder, herunder klageren, afgav tilbud på delaftale nr. 26. Otte virksomheder, herunder klageren, afgav tilbud på delaftale nr. 35 og 36. D. 17/6 2010 besluttede indklagede at indgå kontrakt med andre tilbudsgivere vedrørende de tre delaftaler. D. 28/6 2010 indgav klageren klage til Klagenævnet over indklagede og anmodede om opsættende virkning, hvilket dog blev afvist. Klagenævnet fandt, at indklagede vedrørende delaftale nr. 26 har handlet i strid med gennemsigtighedsprincippet i udbudsdirektivets artikel 2 ved i udbudsbetingelserne, jf. »Kravspecifikation 1« og »Kravspecifikation 2«, at fastsætte et uklart og skønsmæssigt præget mindstekrav. K-17 indkøbsfællesskabet skal derfor betale 5.000 kr. i sagsomkostninger til Wel-Med/Scanbio ApS.
Læs mere her... -
16. Februar 2011
Klagenævnets kendelse af 16. februar 2011: Dansk Glas A/S mod Christians Sogns Menighedsråd
D. 18/1 2010 iværksatte Christians Sogns Menighedsråd tilbudsindhentning i form af underhåndsbud efter tilbudsloven på etablering af nye forsatsvinduer i Christians Kirke. To virksomheder blev anmodet om at afgive tilbud, hvilket begge gjorde. D. 3/6 2010 annullerede Christians Sogns Menighedsråd tilbudsindhentningen med den begrundelse, at der var begået procedurefejl i forhold til tilbudsloven. Christians Sogns Menighedsråd har d. 12/7 2010 iværksat en begrænset licitation efter tilbudsloven. Som følge af denne klagesag er der endnu ikke indgået kontrakt. D. 28/7 2010 indgav Dansk Glas A/S klage til Klagenævnet over Christians Sogns Menighedsråd og anmodede om opsættende virkning, hvilket dog blev afvist. Klagenævnet fandt, at indklagede har handlet i strid med forbuddet mod forskelsbehandling i tilbudslovens § 2, stk 3, ved at annullere tilbudsindhentningen ved underhåndsbud med den begrundelse, at der var begået procedurefejl i forhold til tilbudsloven, uanset at dette ikke var en saglig begrundelse, idet der ikke var begået sådanne fejl. Indklagedes beslutning af 3/6 2010 om at annullere tilbudsindhentningen ved underhåndsbud annulleres. Christians Sogns Menighedsråd skal betale 25.000 kr. i sagsomkostninger til Dansk Glas A/S.
Læs mere her... -
08. Februar 2011
Klagenævnets kendelse af 8. februar 2011: Swarco Danmark A/S mod Vejdirektoratet
Læs mere her... -
04. Februar 2011
Klagenævnets kendelse af 4. februar 2011: Intramed A/S mod Region Nordjylland
Læs mere her... -
27. Januar 2011
Klagenævnets kendelse af 27. januar 2011: Skandinavisk Parykcenter ApS mod Hillerød Kommune, Egedal Kommune, Fredensborg Kommune, Frederikssund Kommune, Gribskov Kommune, Halsnæs Kommune og Helsingør Kommune
Læs mere her... -
21. Januar 2011
Klagenævnets kendelse af 21. januar 2011: Jytas A/S mod Universitets- og Byggestyrelsen
Læs mere her... -
20. Januar 2011
Klagenævnets kendelse af 20. januar 2011: Vognmandsforretningen Ordrupgaard af 2009 SMBA mod Vejdirektoratet
Læs mere her... -
18. Januar 2011
Klagenævnets kendelse af 18. januar 2011: O K Entreprise A/S mod Tønder Forsyning A/S
Læs mere her... -
17. Januar 2011
Klagenævnets kendelse af 17. januar 2011: Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet mod By- og Landskabsstyrelsen, Miljøministeriet
Læs mere her... -
12. Januar 2011
Klagenævnets kendelse af 12. januar 2011: ABC Rengøring og Pleje ApS mod Ikast-Brande Kommune
Læs mere her... -
11. Januar 2011
Klagenævnets kendelse af 11. januar 2011: Lekolar A/S mod K 17
Læs mere her... -
10. Januar 2011
Klagenævnets kendelse af 10. januar 2011: KIDS Leg og Lær A/S mod K 17
Læs mere her... -
07. Januar 2011
Klagenævnets kendelse af 7. januar 2011: Scan-Plast mod Silkeborg Kommune
Læs mere her... -
06. Januar 2011
Klagenævnets kendelse af 6. januar 2011: Scan-Plast mod Aalborg Kommune
Læs mere her...