Print Vidensbank
-
29. Januar 2013
EU-rettens dom (Anden Afdeling) af 29. januar 2013: Cosepuri Soc. Coop. pA mod Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA)
EU-retten (Anden afdeling) fastslår, at EFSA’s beslutning om ikke at fremsende den valgte tilbudsgivers bud til sagsøgeren er ikke ulovlig. Sagsøgerens eneste anbringende bør derfor forkastes, og følgelig bør søgsmålet i sag T-532/10 forkastes i sin helhed.
Læs mere her... -
19. December 2012
EU-domstolens (Store Afdeling) dom af 19. december 2012 - Azienda Sanitaria Locale di Lecce, Università del Salento mod Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecce m.fl.
De EU-retlige regler om offentlige kontrakter er til hinder for nationale bestemmelser, der tillader, at to offentlige institutioner uden udbud indgår en samarbejdsaftale med hinanden, når en sådan kontrakt ikke har til formål at sikre gennemførelsen af en for disse institutioner fælles public service-opgave, ikke kun reguleres ud fra overvejelser og krav, der vedrører forfølgelsen af formål af almen interesse, og når den indebærer, at en privat tjenesteyder opnår en favorabel situation i forhold til sine konkurrenter, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
Læs mere her... -
15. Juni 2012
Højesterets dom af 15. juni 2012 (Udbudsdirektivet): Montaneisen GmbH mod Kystdirektoratet
I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 3. afdeling den 3/2 2010. Appellanten, Montaneisen GmbH, har gentaget sin anerkendelsespåstand og har herudover nedlagt påstand om, at indstævnte, Kystdirektoratet, som har opfyldt landsrettens dom, til Montaneisen skal betale yderligere 6.342.652,01 kr. eller et mindre beløb med procesrente fra sagens anlæg. Kystdirektoratet har principalt nedlagt påstand om frifindelse og om, at Montaneisen til Kystdirektoratet skal betale 651.205,55 kr., subsidiært et mindre beløb, med procesrente fra d. 5/5 2010. Kystdirektoratet har mere subsidiært påstået stadfæstelse. Montaneisen har over for Kystdirektoratets betalingspåstand påstået frifindelse. Højesteret fandt, at Kystdirektoratet skal anerkende at have handlet i strid med artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2004/18/EF af 31/3 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter ved ikke at afvise tilbuddet fra konsortiet Minegruppen vedrørende fase 2 af minerydningen på Skallingen, selv om dette tilbud indeholdt et eller flere grundlæggende forbehold. Kystdirektoratet skal til Montaneisen GmbH yderligere betale 3.500.000 kr. med procesrente fra d. 5/9 2008. Montaneisen GmbH frifindes for Kystdirektoratets betalingspåstand. I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Kystdirektoratet til Montaneisen GmbH yderligere betale 328.500 kr.
Læs mere her... -
10. Maj 2012
EU-domstolens dom (Anden Afdeling) af 10. maj 2012: Duomo Gpa
Anmodningerne om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af artikel 3 EF, 10 EF, 43 EF, 49 EF og 81 EF samt artikel 15 og 16 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked (EUT L 376, s. 36, herefter »tjenesteydelsesdirektivet«). Anmodningerne er indgivet i forbindelse med tvister mellem henholdsvis Duomo Gpa Srl (herefter »Duomo«) og Gestione Servizi Pubblici Srl (herefter »GSP«) på den ene side og Comune di Baranzate på den anden, og mellem Irtel Srl (herefter »Irtel«) og Comune di Venegono Inferiore, vedrørende disse selskabers udelukkelse fra udbudsprocedurer, og alle tre tvister er ført med Agenzia Italiana per le Pubbliche Amministrazioni SpA (herefter »AIPA«) som procesdeltager. EU-domstolen fandt, at artikel 43 EF og 49 EF skal fortolkes således, at de er til hinder for en bestemmelse som den i hovedsagerne omtvistede, der fastsætter: – en forpligtelse for erhvervsdrivende – med undtagelse for selskaber, hvori det offentlige er hoveddeltager – til i påkommende tilfælde at tilpasse det mindste kapitalbeløb, fuldt indbetalt, til 10 mio. EUR for at opnå tilladelse til at udøve virksomhed med fastsættelse og inddrivelse af afgifter og andre offentlige lokale indtægter. – at tildeling af kontrakter vedrørende sådanne tjenesteydelser til erhvervsdrivende, som ikke opfylder dette krav om mindste selskabskapital, er ugyldig. – et forbud mod tildeling af nye kontrakter og mod at deltage i åbne udbud vedrørende disse tjenesteydelser, indtil den ovennævnte tilpasning af selskabskapitalen er gennemført.
Læs mere her... -
10. Maj 2012
EU-domstolens dom (Tredje Afdeling) af 10. maj 2012: Kommsissionen mod Nederlandene
EU-domstolen fandt, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser, idet provinsen Noord-Holland inden for rammerne af tildelingen af en kontrakt om levering og drift af kaffeautomater bl.a. har fastsat en teknisk specifikation, som er uforenelig med artikel 23, stk. 6, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF, ved at opstille krav om, at visse af de produkter, som skulle leveres, var udstyret med et bestemt miljømærke, frem for at anvende detaljerede specifikationer.
Læs mere her... -
29. Marts 2012
EU-domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 29. marts 2012: sag C-599/10 - SAG ELV Slovensko m.fl. mod Úrad pre verejné obstarávanie
Dommen omhandler offentlige indkøb – direktiv 2004/18/EF – procedurer for tildeling af kontrakter – begrænset udbud – vurderingen af buddet – den ordregivende myndigheds anmodninger om supplerende tilbudsoplysninger – betingelser.
Læs mere her... -
10. November 2011
EU-domstolens dom (Anden Afdeling) af 10. november 2011: Norma-A SIA og Dekom SIA mod Latgales plānošanas reģions
Sagen omhandler: »Offentlige kontrakter – direktiv 2004/17/EF – artikel 1, stk. 3, litra b) – direktiv 92/13/EØF – artikel 2d, stk. 1, litra b) – begrebet »koncessionskontrakt om tjenesteydelser« – levering af offentlige bustransportydelser – ret til at udnytte tjenesteydelsen og betaling til tjenesteyderen af et beløb i kompensation for tab – risiko for driften begrænset i henhold til national lovgivning og kontrakten – klageprocedurer ved tildeling af kontrakter – umiddelbar anvendelighed af artikel 2d, stk. 1, litra b), i direktiv 92/13/EØF på kontrakter indgået inden fristen for gennemførelse af direktiv 2007/66/EF«
Læs mere her... -
21. September 2011
Højesterets dom af 21. september 2011 (Byggemoms - egen eller fremmed regning - andelsboligprojekter): H1 A/S mod Skatteministeriet
Højesteret stadfæstede landsrettens dom, hvorefter den sagsøgende byggevirksomhed havde indgået endelige og bindende aftaler med kommende andelshavere om overladelse af brugsretten til en andelsbolig inden tidspunktet for støbningen af fundamentet i 14 andelsboligbyggeprojekter. Byggerierne var således i momsmæssig henseende opført for fremmed regning. Sagsøgerens momstilsvar skulle derfor opgøres efter momslovens almindelige regler (moms af byggeleverancer, fradragsret for opførelsesomkostninger afholdt til fremmede entreprenører), og ikke efter reglerne om "byggemoms". Leveringen af byggerierne var således ikke momsfri i henhold til den dagældende momslovs § 13, stk. 1, nr. 9. Højesteret fandt det som landsretten ikke godtgjort, at aftalerne var suspensivt betinget af, at mindst 80 pct. af andelsboligerne var blevet solgt, inden gennemførelsen af byggeprojekterne kunne ske. (Stadfæstelse af SKM2010.326.VLR).
Læs mere her... -
20. September 2011
Retten i Første Instans' dom af 20. september 2011: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mod Den Europæiske Investeringsbank (EIB)
Sagsøgeren, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, er et græsk selskab, der driver virksomhed inden for informations- og kommunikationsteknologi. Ved udbudsbekendtgørelse af 13/9 2007 indledte Den Europæiske Investeringsbank (EIB) et offentligt udbud vedrørende levering af tjenesteydelser med henblik på »støtte til vedligeholdelse og udvikling af front office-systemet for udlån (Serapis)«. På grundlag af vurderingsudvalgets vurdering traf EIB afgørelsen d. 31/1 2008 om ikke at antage sagsøgerens bud og tildele kontrakten til den valgte tilbudsgiver efter at have drøftet visse elementer i den valgte tilbudsgivers bud med den valgte tilbudsgiver under et møde d. 29/1 2008. Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor d. 6/10 2008 har sagsøgeren anlagt denne sag. Retten af Første Instans (Fjerde Afdeling) udtaler og bestemmer: 1) Den Europæiske Investeringsbanks (EIB) afgørelse om ikke at antage Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE’s bud i forbindelse med offentligt udbud 2007/S 176 215155 vedrørende levering af tjenesteydelser med henblik på »støtte til vedligeholdelse og udvikling af front office-systemet for udlån (Serapis)« og om at tildele kontrakten til Sybase BVBA annulleres. 2) I øvrigt frifindes Den Europæiske Investeringsbank. 3) EIB betaler sagens omkostninger.
Læs mere her... -
18. August 2011
Højesterets dom af 18. august 2011, stadfæstelse af Vestre Landsrets dom af 15. maj 2009 - ISS Facility Services og Dansk Industri mod Silkeborg Kommune
I tidligere instans er afsagt dom af Vestre Landsrets 4. afdeling den 15. maj 2009. Højesterets dom: Landsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal ISS Facility Services A/S og Dansk Industri solidarisk betale 100.000 kr. til Silkeborg Kommune. De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
Læs mere her... -
26. Maj 2011
EU-domstolens dom af 26. maj 2011, Kommissionen mod Spanien
Med stævningen har Europa-Kommissionen nedlagt påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Spanien ved at tildele »programmer om integreret handling« (herefter »IAP’ere«) i henhold til lokale love har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til henholdsvis Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 199, s. 4), som ændret ved Kommissionens direktiv 2001/78/EF af 13. september 2001 (EFT L 285, s. 1, herefter »direktiv 92/50«), og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (EUT L 134, s. 114). EU-domstolen fandt, at Kommissionen ikke har godtgjort, at hovedformålet med den kontrakt, der er indgået mellem kommunen og byplanlæggeren, falder ind under offentlige bygge- og anlægskontrakter i henhold til direktiv 93/37 eller 2004/18, hvilket er en forudsætning for at fastslå, at der foreligger det hævdede traktatbrud. Kongeriget Spanien frifindes, og Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.
Læs mere her... -
05. April 2011
Højesterets dom i sag 67/2008: Per Aarsleff A/S mod Amager Strandpark I/S
I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 9. afdeling den 5. februar 2008. Per Aarsleff A/S anfører, at Amager Strandpark I/S i henhold til bygge- og anlægsdirektivets artikel 6, stk. 6, og det EU-udbudsretlige ligebehandlingsprincip samt de af Amager Strandpark opstillede udbudsbetingelser har været forpligtet til at afvise tilbud, der indeholdt forbehold, som var i strid med grundlæggende elementer i udbudsbetingelserne eller udgjorde væsentlige forbehold i forhold til disse. Højesteret fandt, at Amager Strandpark I/S efter karakteren af overtrædelsen af udbudsreglerne har handlet ansvarspådragende over for Per Aarsleff A/S. Det er ubestridt, at Per Aarsleff A/S ville have fået tildelt entreprisen, hvis tilbuddet fra Hoffmann/Boskalis var blevet afvist. Per Aarsleff A/S har herefter krav på erstatning for sit tab i form af mistet fortjeneste. Erstatningen for mistet fortjeneste fastsættes herefter skønsmæssigt til 8 mio. kr. Der er ikke grundlag for herudover at yde erstatning for de lønudgifter mv., som er medtaget i Per Aarsleff A/S’ erstatningsopgørelse. Per Aarsleff A/S’ påstande tages herefter til følge, dog således at erstatningen fastsættes til 8 mio. kr. Sagsomkostningerne for begge retter fastsættes til i alt 947.500 kr. Beløbet omfatter 500.000 kr. til dækning af advokatudgift, 375.500 kr. til dækning af retsafgift og 72.000 kr. til dækning af udgift til den sagkyndige erklæring.
Læs mere her... -
10. Marts 2011
EU-domstolens dom af 10. marts 2011, sag C-274/09, Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler mod Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau
Anmodningen om en præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af artikel 1, stk. 2, litra a) og d), og stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (EUT L 134, s. 114). Anmodningen er blevet fremsat under en sag mellem Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler (herefter »virksomheden Stadler«) og Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau (kommunal sammenslutning med ansvar for redningstjenester og brandalarm i Passau, herefter »den kommunale sammenslutning i Passau«) vedrørende indgåelse af tjenesteydelseskontrakter om redningstjenester. Parterne er navnlig uenige om kvalificeringen af disse kontrakter som »tjenesteydelseskontrakter« eller som »koncessionskontrakter om tjenesteydelser«.
Læs mere her... -
17. Januar 2011
Den Europæiske Ombudsmand: Påstand om fejl eller forsømmelser i et udbud om indvendige arbejder i Rådets bygninger
Læs mere her... -
22. December 2010
EU-domstolens dom af 22. december 2010, sag C-215/09, Mehiläinen og Terveystalo Healthcare
En virksomhed kan ikke være in house, hvis der er privat medejerskab af virksomheden. Anvendelse af OPP kan ikke begrunde en fravigelse af reglerne om offentlige kontrakter. Om en kontrakts elementer er uadskillelige, afhænger af en objektiv vurdering.
Læs mere her...